메뉴 건너뛰기

스룹바벨선교회

일반 미국의 "1-4-2-1 전략"은 3차 대전의 양상을 가늠케 해준다.

운영자 2004.06.24 19:50 조회 수 : 3447 추천:657

extra_vars1 http://www.konas.net/channel/article.asp?idx=3101 
extra_vars3  

<뉴스해설> 北이 우려하는 美의 "1-4-2-1 전략" 이란?

written by. 정일훈


미국 국방부가 마련한 '1-4-2-1 전략'에 대해 북한이 깊은 우려를 표시해 이 전략에 대한 궁금증이 일고 있다. 북한 조선중앙통신은 6일 논평을 통해 미국 국방부의 `1-4-2-1 방위전략'은 여러 나라를 동시에 타격하는 침략적인 핵 선제공격 전략이며 그 주된 타격목표가
북한과 중국이라고 주장했다.

미국의 군사전문 칼럼니스트인 윌리엄 아킨(William M. Arkin)은 지난달 21일 로스앤젤레스타임스(LAT)에 '미 전쟁계획, 간소화는 커녕 더 요란해져'(War Plans Meaner, Not Leaner)라는 글을 게재해 미 국방부가 마련한 새 군사전략의 개요를 공개했다. 아킨은 2년 전인 2002년 3월 역시 로스앤젤레스타임스에 미 군부의 비밀문건인 핵태세보고서(NPR)을 처음 공개해 북한과 중국 및 러시아 등의 거센 반발을 불러일으켰던 장본인이다. 아킨에 따르면 '1-4-2-1 전략'은 클린턴행정부가 8년간 유지해 왔던 '두 개 전쟁 동시승리전략'(일명 '윈-윈(Win-Win) 전략')을 대체하는 것으로 부시행정부 출범 이후 본격 검토해 온 신(新)군사전략의 결정판으로 볼 수 있다.

'1-4-2-1 전략'은 2002년 8월 부시 미 대통령이 '비상계획지침' (Contingency Planning Guidance)에 서명하면서 그 청사진이 드러났고 지난 한 해 동안 정형화작업을
거쳤다고 아킨은 밝히고 있다. 실제로 새 군사전략은 2001년 9월30일 발표된 4개년 국방검토보고(QDR)의 핵심 개념들인
△본토 방어와 △주요 지역에서의 긴급사태 대비 및 △한 개 전선에서의 '결정적 승리' 등을 기본 축으로 하고 있다.

QDR 발표 당시 미 언론은 '한 곳에서의 결정적 승리' 개념을 '원-플러스'(One-Plus) 전략이라고 지칭하면서 이것이 '윈-윈 전략'을 대체하는 것이라고 보도한 바 있다.

아킨이 공개한 미 국방부의 새 군사전략은 이라크와 북한을 겨냥했던 과거의 '두 개 전쟁 동시 승리' 개념을 포함하지만 군사작전 대상 지역을 네 곳으로 확대하면서 가상 전장을 '네 곳 가운데 두 곳'으로 불분명하게 표시한 것이 특징이다.

 '1-4-2-1 전략'에서 첫 번째 '1'은 미국 본토에 대한 완전한 방어를, '4'는 1) 유럽과 2) 동북아시아, 3) 동아시아, 4) 중동-서남아시아 등 4개 핵심 지역(critical regions)에서의 '침략 및 위협 억제'(deterring aggression and coercion)를 의미한다. '2'는 이들 4개 지역 가운데 2개 지역에서 발생할 수 있는 침략을 동시에 물리칠 수 있는(defeat aggressions) 군사력을 유지하는 것이고 마지막 '1'은 두 개 전쟁(conflicts) 가운데 한 곳에서 결정적인 승리(win decisively)를 거둔다는 것이다.

아킨은 두 개 전쟁 가운데 "결정적 승리"를 거둘 대상과 그 시기는 미국이 결정하며 상대국에 대한 '정권 교체'나 '점령' 또는 이에 준하는 상황을 '결정적 승리'라고 설명하고 있다. 미국은 또 처음으로 특수전사령부 및 중앙정보국(CIA)이 벌이는 '특수 작전'을 군사작전에 포함시킴으로써 비정규전 또는 저강도전쟁(LICs) 개념을 강조하고 있다.

이처럼 다양한 군사작전을 포함해 방대한 지역에서 공격적으로 작전을 전개하겠다는 구상은 당연히 천문학적인 군비가 들어갈 것임은 두 말할 나위가 없다고 아킨은 지적했다. 자신의 글에 '전략 간소화 약속 공염불, 냉전이후 전략 고려 부족'(Streamlining was promised but has not occurred - and postwar strategy still gets short shrift)이라는 부제를 단 것도 이 때문이다. 그러나 문제는 천문학적 액수의 군비 조달 가능성에 대한 논란이 아니라 미국의 세계 군사전략이 이전보다 훨씬 공격적으로 변모했다는 사실이다.

이는 특히 주한미군 재배치를 포함한 미국의 세계군사력 재배치 구상과 맞물려 있을 뿐 아니라 미국이 북한을 '주적'화 하고 있는 상황에 비춰볼때 우려할만하다는 지적이다. (konas)

2004.04.07 09:23 입력

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 제3차 대전이 멀지 않았다 운영자 2007.02.14 5175
공지 동북아 전쟁은 피할 수 없는 종말의 화 운영자 2004.04.18 3806
공지 3차 대전은 두 곳을 비롯하여 터진다! (2001년 7월) 운영자 2004.06.24 4462
공지 중동문제 (구 홈페이지) 운영자 2004.06.24 3437
공지 이슬람교 - 중동문제의 근원 운영자 2004.06.24 3697
61 9.11 테러는 세계를 곧장 3차대전으로 몰아갈 것인가?(2002.9.24) 운영자 2004.06.24 3105
60 9.11 테러관련 사진 운영자 2004.06.24 3648
» 미국의 "1-4-2-1 전략"은 3차 대전의 양상을 가늠케 해준다. 운영자 2004.06.24 3447
58 빨리 왕래하는 시대(단 12:4) 운영자 2004.06.24 4405
57 이라크 저항단체, 김선일씨 살해 운영자 2004.06.23 3049
56 테러리스트에 굴복해선 안된다 운영자 2004.06.23 2767
55 이라크전에서 미국군의 이라크인 사살장면 (적외선촬영) 운영자 2004.05.25 3054
54 알-카에다 화학.생물 무기로 美공격 원해 운영자 2004.05.19 3115
53 초고속 크루즈미사일 등 한국군 첨단무기 개발 계획 및 목표 운영자 2004.05.17 7064
52 '미국인 참수' 비디오 공개 파문(종합) 운영자 2004.05.12 3033
51 전쟁의 참혹함 --- 기화폭탄을 맞은 시신 운영자 2004.05.12 3367
50 '3차 오일쇼크' 경고음 잇달아 --- 원인은 중동문제 운영자 2004.05.06 2993
49 核버린 카다피 “거칠것 없다”…“美-中도 WMD 포기해야” 운영자 2004.04.30 2918
48 테러국가(북한)에 대한 `선제공격` 가능, 슐츠 전 美 국무장관 주장 운영자 2004.04.23 2856
47 이-팔,가자지구서 격렬 교전 38명 사상 운영자 2004.04.22 2762
46 북한과 중국의 협력동향 운영자 2004.04.22 2832
45 日·中 영토분쟁, 민족주의 충돌 운영자 2004.04.22 3025
44 동북아 영토분쟁으로 민족주의 과열 운영자 2004.04.22 2940
43 바스라서 동시다발 테러…61명 숨져 운영자 2004.04.22 2700
42 2000년 9월 이후, 팔레 2천 900여명, 이스 890여명이 사망 운영자 2004.04.21 2858