<출처 : 프리존 뉴스>

근래 이념적 대립이 첨예한 가운데 한국사회의 국가 경영과 전망을 예단할 수 있는 정치권의 이념과 성향 파악은 매우 중요한 의미를 둘 수 있다.

<프리존뉴스>는 각 정당 소속 국회의원들의 이념적 성향을 분석, 독자제위에 제공해 정치권 인사들의 성향을 정확히 파악하는데 도움을 주기로 했다.

<프리존뉴스>는 사내 `국회의원 성향분석 위원회`(위원장 : 김주년 기자)를 설치, 지난 2004년 국회의원들의 등원일을 기준으로 2005년 12월 현재까지 각종 공식적인 발언을 토대로 집계, 성향을 분석했다.

지난 2004년 6월 국회 개원이후 현재까지 17대 소속의원들의 성향을 분석한 <프리존뉴스>는 열린우리당 소속 144명 의원들의 성향분석에 이어 한나라당 등 각 정당의 소속 의원들 모두 분석해 놓고 있다.

각 의원들의 성향분석의 준거는 17대 국회 개원 이후 각종 언론에 보도된 의원들의 공식 발언 또는 서명, 입장표명을 간추린 후 각 항목에 해당되는 내용이 있을 때마다 5점씩 가산점을 주는 방식으로 점수를 집계했다.

<프리존뉴스>가 정한 항목은 1.강정구교수 불구속 두둔 2.맥아더동상 철거 찬성 또는 입장표명 유보 3.반미선동발언 4.한총련 비호 5.국가보안법 폐지 주도 6.대북지원 증액 주장 7.북한인권법 반대 8.전교조 두둔 9.김일성 옹호 10.헌법 영토조항 수정 발언 등 10개 항목이다.

이처럼 모두 10개 항목을 기준으로 항목당 5점을 산정한 결과, 정청래 의원을 비롯해 최근 버시바우 대사 소환 발언으로 논란의 대상이 된 김원웅 의원, 상임중앙위원을 지낸 장영달 의원 , 전대협 의장 출신 임종석 의원 등이 각각 25점으로 이상으로 상위그룹에 마크, 좌파성향이 뚜렷한 것으로 분석됐다.(표 `열린우리당 의원 성향 분석 점수` 참조)

또 반면 안개모(안정적인 개혁을 위한 의원 모임) 소속인 유재건, 조성태, 박상돈 의원 등은 단 한 개 항목에도 해당되지 않아 점수가 산정되지 않았다.

<프리존뉴스>는 곧 한나라당 의원들의 성향분석 보고서를 공개할 예정이다.

열린우리당 의원들의 외교-안보 관련 공식 발언 목록  
1. 강정구 불구속 두둔

- 이해찬 “전쟁치른지 50년 넘었고 냉전체제 해체 20년 넘었음에도 국회에서 이런 이야기 나오고 국민들의 맘을 상하게 하는 것 안타깝다” (2005년 10월 24일 이데일리)

- 조정식 “교수 한 명의 발언을 놓고 대한민국이 한꺼번에 무너질 것처럼 떠드는 이유가 무엇인가. 인권을 유린했던 유신독재의 사고와 향수에 젖어있는 것 아닌지 답답하다” (2005년 10월 24일 이데일리)

- 천정배 “`한나라당은 사실 왜곡과 색깔론 공세를 중단하고 국민의 인권을 더욱 신장시키기 위한 대안을 책임있게 제시해야 한다” (2005년 10월 19일 YTN)

- 최성 “오늘 재선거를 하루 앞두고 한나라당의 색깔론 공세가 마지막으로 발악을 하리라 본다” (2005년 10월 25일 연합뉴스 보도자료)

- 최재천 “강정구 교수에 대한 수사 지휘는 불구속수사 원칙을 다시 한번 확립시키고, 이번 사건을 공안사건이 아닌 일반형사사건으로 전환시킨 데에 큰 의미가 있다” (2005년 11월 1일 세계일보)

- 노영민, 노웅래, 민병두, 선병렬, 우원식, 우윤근, 유기홍, 유승희, 이상민, 이영호, 전병헌, 한광원 (‘아침이슬’ 기자회견 ; 2005년 10월 13일 노컷뉴스)
“천정배 법무장관이 강 교수를 불구속 수사하라고 검찰총장에 대한 지휘, 감독권을 발동한 것은 지극히 당연하고 헌법의 정신을 제대로 구현하는 것”
“6.25 전쟁이 북한에 의한 통일전쟁이었다는 강 교수의 주장에 대해 동의할 수 없지만 강 교수의 발언이나 글을 제대로 읽어보지도 않고 한두 구절을 따와 마녀사냥식으로 비난하는 한나라당과 일부 언론의 행태도 동의할 수 없다”

- 한명숙 “공작정치의 본신인 박정희 유신체제에 동참했던 자들이 독재의 안경을 끼고 모두 독재로 보면서 어떻게 검찰의 독립을 예기할 수 있는가” (2005년 10월 17일 업코리아)

- 정청래 “천장관의 지휘권 발동에 나라가 망할 것 같은 호들갑 떨 일이 아니다. 사퇴요구가 웬 말인가? 오히려 위기는 기회다. 과거의 유물, 국가보안법을 폐지를 공론화하고, 인권 후진국이라는 오명을 씻어내는 매우 좋은 기회를 맞았다” (2005년 10월 14일 연합뉴스 보도자료)

- 정세균 “한나라당이 국가 정체성 운운하는 것은 10.26 재선거를 유리하게 이끌려는 정략에 불과하다” (2005년 10월 18일 노컷뉴스)

- 장영달 “당연한 법적 절차와 민주사회 절차를 놓고 이러한 진통이 반복되는 일이 있어서는 안되겠다” (2005년 10월 14일 연합뉴스)

- 이종걸 “그러나 그 정도 발언으로 한나라당 등이 색깔 논쟁을 재 연하려는 것은 민주주의 발전에 해가 되는 것이라고 생각한다” (2005년 10월 14일 부산일보)

- 신기남 “사상 논쟁으로 자꾸 몰고 가는데 그런게 아니고 인권의 문제”
(2005년 10월 18일 노컷뉴스)

- 신학용 “불구속 원칙을 지켜줘야 하는 법원의 직무유기로 법무장관이 대신 ‘총대’를 멘 것” (서울신문 2005년 11월 10일)

- 이은영, 김동철 “강 교수를 처벌해선 안 된다” (조선일보 2005년 10월 17일)

- 문희상, 정세균 “학문·사상·표현의 자유를 인정해야 한다” (조선일보 2005년 10월 17일)

- 김근태 “민주주의와 인권보장을 위한 천 장관의 결단을 지지한다” (서울신문 2005년 10월 18일)

- 유시민 “강 교수 파문의 원인은 우리 사회 수준이 낮아서 그렇다” (SBS 2005년 10월 24일)

- 윤호중 “어느 당의 대표가 사상의 자유시장에 권력이 개입하라고 요구하고 있다. 정부가 안한다면 자신이 직접 나서서 구국대회를 열겠다고 하고 자유와 인권을 우선시하는 정부에 대해 대한민국의 정통성과 체제를 파괴하고 있다는 독설을 퍼붓고 있다” (강원일보 2005년 10월 25일)

- 조배숙 “아직도 70년대의 사고방식에 갇혀 있는 것은 아닌가 싶다. 이번 사건의 핵심은 인신 구속을 신중히 하자는 것” (데일리서프라이즈 2005년 10월 18일)


2. 맥아더 동상 철거 찬성 또는 입장표명 유보

- 김근태,김선미,김재윤,김진표,김춘진,김태년,김태홍,김현미,김형주,김희선,노웅래,문병호,문석호,문학진,박명광,박병석,백원우,서갑원,서혜석,신기남,우상호,우윤근,유기홍,유선호,유시민,유인태,이강래,이 경숙,이광철,이기우,이목희,이상민,이석현,이인영,이호웅,이화영,임종석,전병헌,정동채,정봉주,정성호,정청래,조경태,천정배,최규성,최재천,한병도 : 입장표명 유보
(2005년 9월 27일 업코리아)

- 장영달 “맥아더 장군 동상을 철거해야 한다고 주장하는 분은 민족적 순수성에 대해 여러 가지 깊은 평가를 가지고 있다. 다만 이 문제를 통해서 남북 화해 협력정책이나 민족평화통일을 이루어가려고 하는 우리들의 노력에 대해서 시비를 하고자 하는 그런 수구세력들이 맥아더 동상문제를 빙자해서 결속하고 우리정책에 대해서도 반기를 들려는 움직임 또한 주시해야 할 것이다” (2005년 9월 12일 연합뉴스 보도자료)

3. 반미 선동 발언

- 강기정 김교흥 김부겸 김선미 김영주 김영춘 김태년 김현미 김형주 노영민 문석호 백원우 복기왕 송영길 안영근 오영식 우상호 우원식 윤호중 이기우 이인영 이종걸 이철우 이화영 임종석 정봉주 정성호 정장선 정청래 조경태 조정식 최용규 최재성 한병도 (‘새로운 모색’; 2004년 6월 20일 오마이뉴스) :부시행정부 비판 성명서 발표

- 장영달 “여러분들의 순수성 등에 대해 저는 마음으로부터 충분히 이해하고 있지만” (2005년 9월 12일 연합뉴스 보도자료)

- 김원웅 “향후 버시바우 대사의 언행을 주시할 것. 부적절한 언행이 계속될 경우 비엔나 외교관계협약에 따라 국회차원의 본국소환 결의안, 건의안을 추진하겠다는 의지는 변함없다” (데일리서프라이즈 2005년 12월 14일)

4. 한총련 비호

- 신기남 : 한총련 관련자 등 현재 수감 중인 양심수 64명에 대한 특별사면에 적극 나서달라는 요청에 대해 “특별사면은 정치적 판단에 따라 가능한 만큼 법무부에 적극적으로 의견을 개진하겠다” (CBS 2005년 7월 19일)

- 문희상, 송영길, 유시민, 김원웅, 염동연, 장영달, 한명숙 :당권주자 주요이슈 설문조사에서 한총련 합법화 찬성 (오마이뉴스 2005년 3월 28일)

- 우상호·정청래·김재윤·안민석·오영식·김형주·한병도·임종석·이인영·서갑원·이광철·김태년·문학진·강혜숙 : 한총련 8.15 대사면 촉구 성명서 발표 (오마이뉴스 2005년 7월 31일)

- 우윤근 “최근 당내 ‘8·15사면 대상자 선정기획단’ 회의에서 한총련 관련자에 대해 대통령에게 사면을 건의한다는 원칙을 정했다.” (서울신문 2005년 8월 3일)

- 우상호·정청래·김재윤·안민석·오영식·김형주·한병도·임종석·이인영·서갑원·이광철·김태년·문학진·강혜숙·김원웅 “통일시대에 살아야 할 후배들이 국보법의 피해자로 사는 것을 방관할 수 없다. 한총련 관계로 수배받고 있는 48명의 학생과 수감돼 있는 6명의 학생 전원은 반드시 사면되어야 한다” (오마이뉴스 2005년 7월 31일)

- 이종걸 “한총련이 변화하려고 하고,제도권 내 학생활동을 활성화하려는 움직임을 보이는 상황에서,이번 판결은 학생들의 변화에 찬물을 끼얹는 것” (한총련 이적단체 판결에 대해 2004년 9월 3일 서울신문)


5. 국가보안법 폐지 주도

- 최재천 “국가보안법 폐지는 시대적 추세다. 폐지 후 형법보완이라는 당론에는 변함이 없다” (세계일보 2005년 4월 7일)

- 문석호 “국보법은 시대의 흐름에 맞지 않고,형법으로 대체할 수 있으므로 폐지해야 한다”
(서울신문 2004년 8월 28일)

- 민병두 “열린우리당은 이번 정기국회에서 11대 과제를 내세운 바 있고 그것을 (임시국회) 회기 내 완결한다는 생각을 갖고 있다” (조선일보 2005년 12월 14일)

- 박명광 “우리당 당론인 폐지후 형법보완으로 정리됐어야 하는데 그렇지 못해 마음이 개운치 않다” (파이낸셜뉴스 2005년 1월 9일)

- 박찬석 “시대변화에 적응하는 차원에서 국보법을 폐지하는 것은 바람직하다” (매일신문 2004년 9월 8일)

- 서갑원 “국가보안법 폐지 등 4대법안의 연내처리는 국민의 준엄한 명령”
(노컷뉴스 2004년 12월 17일)

- 강기정,강혜숙,강창일,구논회,김교흥,김영주,김원웅,김재윤,김태년,김태홍,김현미,김형주,민병두,노웅래,노현송,문병호,문학진,백원우,복기왕,선병렬,송영길,안민석,염동연,오영식,우상호,우원식,우윤근,유 기홍,유선호,유승희,유시민,윤호중,이경숙,이광철,이기우,이상락,이상민,이석현,이영호,이원영,이은영,이인영,이호웅,이화영,임종석,임종인,임채정,장복심,장영달,장향숙,전병헌,정청래,조정식,최규성,최규 식,최재성,한광원,한명숙,한병도,홍미영
(오마이뉴스 2004년 11월 4일 - 국가보안법 폐지를 위한 입법추진위원회 의원 61명)

- 최용규 : 국회 법사위는 이날 오후 법사위 전체회의를 속개해 열린우리당 최용규 의원과 민주노동당 의원이 각각 대표 발의한 국가보안법 폐지안을 상정 (노컷뉴스 2005년 5월 2일)

- 천정배 “우리당과 한나라당 중진들간에 국보법 대체입법 논의가 진행 중인 사실을 알게 돼 마지막 본회의를 앞두고 국보법 처리에 대한 당의 최종 입장을 정리하기 위해 의원총회를 소집했고 그 결과 폐지 후 형법보완이라는 당론을 재확인했을 뿐” (노컷뉴스 2004년 12월 31일)

- 정세균 “동국대 강정구 교수를 둘러싼 논란과 관련해 이를 국가보안법 존치 근거로 이용하려는 기도에 대해 용납하지 않을 것” (YTN 2005년 10월 12일)

- 정성호 “국보법이 폐지돼도 대한민국 질서가 위태로워 지지는 않는다” (연합뉴스 2004년 10월 8일)

- 신기남 “연내에 못한다면, 내년에는 더 못하며 결국 개혁입법은 좌절되며 국회의장을 비롯한 우리당은 국민과 역사의 준엄한 심판을 받을 것” (세계일보 2004년 12월 28일)

- 양승조 “해방이후 부끄러운 현대사를 청산하는 것은 국가보안법의 폐지 로부터 시작되야 한다” (연합뉴스 2004년 10월 18일)

- 우제항 “유엔 인권위원회와 미국 국무부가 국보법 폐지를 권고한 사실을 아느냐”며 폐지 답변을 유도 (동아일보 1월 14일)

- 이미경 “국보법을 이번에 처리하지 않고 넘어가서는 안될 것 같다” (2004년 연합뉴스 12월 28일)

- 김근태 “개인적인 소신은 폐지하는 것” (2005년 동아일보 4월 27일)

- 정의용 “앞으로 북한에 대해 인권문제를 제기하기 위해서라도 국가보안법을 철폐하고 노동법도 국제기준에 맞춰야 한다” (2005년 연합뉴스 7월 21일)

- 김부겸 “상위법인 헌법과 신법인 남북교류협력 촉진법 모두와 충돌하는 국가보안법을 폐지해야 한다” (2005년 SBS 9월 10일)

- 이종걸 “우리당은 국가보안법 등 4개법안의 연내처리를 목표로 하고 있다” (연합뉴스 2004년 12월 21일)

- 신학용, 김종률, 장경수, 김재홍, 박기춘 (위 명단과 중복인 의원은 제외)
: ‘4대악법 어떤 난관 있어도 올해 처리’ 결의 (노컷뉴스 2004년 12월 17일


6. 대북지원 증액 주장

- 유시민 “더 퍼주고 개혁개방으로 이끄는 것이 실질적 인권개선 방안”
(이지폴 2004년 10월 14일)

- 문희상 “국민이 자장면값 한달 아끼면 북한에 보낼 전력비 나온다” (조선일보 2005년 7월 13일)


7. 북한인권법 반대

- 김원웅·강혜숙·안민석·선병렬·정청래·김재윤·이상민·임종인·정봉주·노현송·김태홍·장복심·이광철·심재덕·이경숙·노웅래·노영민·임종석·이원영·유승희 : 북 인권 압력 반대 결의문 추진 (오마이뉴스 2005년 7월 14일)

- 문희상 “굶어 죽는 것에서 건져 주는 것보다 중요한 인권이 어디 있느냐. 인권 운운하면서 인도적 지원까지 막으려 해서는 안된다” (연합뉴스 2005년 2월 28일)

- 구논회 김교흥 김태년 김현미 김형주 백원우 복기왕 오영식 우원식 이기우 이인영 이철우 이화영 지병문 최재성 홍미영 한병도
: ″北인권법안 우려″ 美에 서한 (국민일보 2004년 9월 2일 : 위 명단과 중복되는 이름은 제외)

- 신계륜 “인권법이 북한 전복법이냐” (세계일보 2004년 10월 5일)

- 신기남 “북한인권법이 북한 붕괴를 의도하지 않는다면 미국은 남북경협을 대폭 지원해야 하며, 한국과 긴밀히 협의해야 한다” (한겨레 2004년 10월 4일)

- 양승조 “북한인권법으로 인한 북한의 반발로 북핵 6자회담 등 협상이 결렬될 위험에 놓여 인권 환경 의 저해가 우려된다” (문화일보 2004년 10월 15일)

8. 전교조 두둔

- 구논회 : 전교조 교사들과 만나 사학법 개정 관련 조언 들음 (2004년 10월 16일 오마이뉴스)


9. 김일성 옹호

- 김원웅 “김일성이 왔다. 김일성이 살아왔다. 분단 60년의 아픔, 냉전체제의 무자비함 속에서 철저하게 죽었던 그 이름 `독립운동가 김일성`의 이름으로 돌풍을 예고하며 우리 곁에 와 있다.” (2005년 4월 13일 오마이뉴스)


10. 헌법 영토조항 수정 발언

- 민병두 “이에 `87년 헌법의 평화통일조항(제4조)과 건국헌법 이래 규정되어 온 영토조항(제3조)간의 충돌과 부조화문제가 통일을 지향하는 과정으로서 해결되어야 할 문제로 대두되고 있다” (2005년 12월 6일 연합뉴스 보도자료)

- 이은영 “부칙에 우리 헌법이 미치는 영역을 휴전선 이남으로 규정하자” (2005년 조선일보 10월 26일)

- 윤호중 “영토조항을 아예 없애야” (2005년 조선일보 10월 26일)  

<출처 : 프리존 뉴스>