향수만 자극하는 ‘박정희 부관참시’

최근 박정희 전 대통령 시절에 벌어졌던 일들이 ´핫이슈´로 떠오르면서, 부정적 측면이 특히 부각되고 있어 ´박정희 죽이기´ 논란이 한층 가열되고 있다.

△한일협정 문서공개 △광화문 친필 현판 교체 논란 △영화 ´그때 그 사람들´ 개봉에 이어 △1940-1945년 일본군 병적기록이 공개되고 △국가정보원 과거사건 진상규명위가 정수장학회와 김형욱 전 중앙정보부장 실종사건을 재조사하기로 잠정 결정하는 등 30-60년 전 일들이 2005년을 뜨겁게 달구고 있는 것.

대부분의 언론들이 하루에도 몇 건씩 박 전 대통령 관련 기사들을 쏟아내고 있고 주간지들은 앞다퉈 커버스토리로 다룰 정도로 우리 사회 최고의 이슈로 부각되고 있다.

최근 속속 공개되는 문건들은 대부분 박 전 대통령의 부정적인 측면에 초점이 맞춰져 있지만, 그를 어렴풋하게 기억하거나 아예 사후에 태어난 세대들 사이에서조차도 ´긍정적 평가´가 압도적일 만큼 ´박정희 죽이기´는 실효(?)를 거두지 못하고 있다.

네티즌들 사이에서는 박 전 대통령이 경제에 크게 기여한 측면을 높이사는 의견도 많지만, 지지여부와 관계없이 ´왜 죽은지 26년이 지난 전직 대통령을 부관참시 하려 하나´라는 비판이 거세게 일고 있다. ´박정희 때리기´가 오히려 ´박정희 향수´를 자극하고 있는 셈이다.

이들은 박 전 대통령에 대한 평가는 역사학자들이 해야 할 일인데, 최근 정부차원에서 부정적 측면을 강조하기 위한 일련의 활동을 펼치고 있다고 주장한다.

또 당시의 시대적 상황을 고려하지 않은 채 현재의 잣대로 과거를 비판하고 있다는 지적도 제기되고 있다. 대일 피해보상금의 사용처에 대한 논란이 많지만 당시 경제사정을 감안하면 어쩔 수 없는 조치였고 그 돈이 피해자들에게 제대로 분배되지 않은 것도 ´모든 국민이 잘 먹고 잘 살기 위한 고육지책´이었다는 것이다.

이들은 만일 당시 이 돈을 피해 국민들에게 쪼개서 나눠줬다면 오늘날과 같은 경제성장이 가능했겠느냐고 반문하며, 당시 정부의 이런 조치로 인해 지금 다 같이 잘살고 있는 것 아니냐는 의견을 개진한다.

최근 다시 언론의 스포트라이트를 받고 있는 박정희 전 대통령. 국민들은 과거의 잘못을 캐내 ´잘못된 역사´라는 인식을 덧씌우기보다는 ´자랑스러운 역사´를 발굴하는 정부가 되기를 바라고 있다.

[엄병길 기자] bkeom@independent.co.kr