우선 운영자가 답변을 하면, 그 중 무슨 내용에 동의하고 어떤 내용에 이의가 있는지를 명확히 해 주셨으면 좋겠습니다. 동의하는 내용을 표현해 주셔야 차후 대화에 발전이 있을 줄로 압니다.

운영자는 12가지를 대답했는데, 9가지에 대하여는 일언반구도 없이 다시 3가지에 의문점을 표시하셨습니다. 그것은 의문점을 제외한 나머지 내용에 대하여는 충분히 이해가 되고 수긍이 간다는 뜻인지 밝혀 주시면 고맙겠습니다.

공통분모를 확보해 가려는 노력 없이, 답변에서 파생되는 부분을 붙잡아 또다른 질문을 하고, 거기서 또 다시 가지치고... 이런 식으로 되면 비생산적인 악순환만 반복될 수가 있습니다.

그러니 적게 질문을 하더라도 한 주제씩, 짚어가며 그에 대하여 동의되는 부분은 확실히 인을 쳐서 뒤로 제껴 두고, 그 다음 주제로 넘어가는 방식을 택하는 것이 좋겠습니다.

반대를 위한 반대는 시간만을 잡아 먹을 뿐, 아무런 진전을 볼 수가 없다고 생각합니다. 상대가 100 이라는 글을 썼으면, 몇%까지 동의하는지 밝혀 주셔야 하며, 상충되는 점은 어떤 부분이다라고 깔끔하게 지적을 해주셔야 합니다. 그러면 운영자는 상대가 나와 어디까지 보조를 맞추고 있는지 파악할 수 있을 것이며, 그 나머지 부분에 대하여 더욱 선명히 반응할 수가 있게 됩니다.

그러한 상호작용 없이, 나한테 거슬리는 내용이 나올 때마다 서로 훈계하고 다스리려고 하는 자세로 임하게 된다면, 백날 가야 무의미한 질의응답이 되리라고 보고 있습니다.

운영자는 지금 본 선교회와 세대주의 학설 간에 차이점을 비교분석 표로 작성하여 이곳에 올리려고 준비중입니다. 시간이 좀 걸릴 듯합니다. 일목요연한 비교표가 나와야 더욱 효율적이고 원활한 대화가 이어지리라고 보고 있습니다.

사랑님은 세대주의 학설을 보존하고 설파하기 위하여 오신 분인지, 아니면 서로 대화를 통하여 성경적인 결론에 도달하는 부분에 있어서는 세대주의적인 믿음에 수정도 가할 수 있는 분인지 알고 싶습니다.