메뉴 건너뛰기

스룹바벨선교회

extra_vars1  
 

공동번역서 인용에 대한 입장(아름다운 소식 71년 3월호 신앙문답)

(문1) 기독교가 지금에 와서 새로운 성경 번역을 내야 될 필요성은 무엇입니까?

(답) 기독교는 번역을 따라 가는 종교는 아닙니다. 만일 기독교가 금일에 부패되는 것이 성경 번역이 잘못 되어 부패해졌다고 볼 수 없고 성경 본위를 떠난 신학설이 교회를 망치는 것은 그 신학을 받은 자들이 성경에 무식하고 영계가 밝지 못하므로 잘못된 신학설을 가지고 강단에 설 때에 하나님은 진리의 신이시니 진리를 잘못 증거하는 강단에 역사가 나리지 않으므로 부패한 것입니다.

오늘에 성신의 역사가 없이 성경을 번역하다가 오히려 마귀의 세력이 번역을 끼고 들어올 염려가 없지 않습니다. 나의 체험에 의하면 현재 우리가 읽고 있는 신.구약 성경만으로도 얼마든지 하나님께서 역사하시리라고 믿습니다.

금일에 구교와 신교가 합해서 다시 성경을 번역해야 될 기독교라면 루터 종교개혁에 대하여 큰 의문이 될 일입니다. 만일 루터가 성경을 잘못 번역했다면 루터 종교개혁은 오히려 교회를 망쳐 버린 것이 될 것인가 하는 의문도 있습니다. 나는 기도 가운데 생각하는 바는 이제 와서 구교와 신교가 합해서 성경을 번역하는 것이 급한 것이 아니고 이미 들고 있는 성경을 바로 알아서 완전 무장을 하는 일에 종들은 전력을 둘 때라고 봅니다.

가장 위험한 일은 세 가지가 있습니다. ① 성신 떠난 사람이 기록한 신학설, ② 성신 떠난 사람이 번역하는 성경책, ③ 성신 떠난 사람들의 다수 가결된 일입니다. 신학도 번역도 가결도 성신이 떠난 자리에서는 얼마든지 마귀가 역사할 수 있습니다. 왜냐하면 순금 등대 교회는 인간의 힘이나 능으로 되지 않고 여호와의 신으로 되어야 합니다. 나는 금일에 와서 우리 기독교가 필요 없는 일에 성금과 시간을 낭비하는 일이 없기를 바라는 것뿐입니다.

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 세대주의 종말론의 오류 (3月 30日) 운영자 2005.04.01 3015
346 대로(大路) 곧 네가 전에 가던 길에 '착념'하라! 스룹바벨 2003.12.06 3861
345 [re] 예레미야 예언자가 왜 눈물의 선지자인가요? 스룹바벨 2003.12.24 6856
344 예레미야 예언자가 왜 눈물의 선지자인가요? 궁금이 2003.12.24 3867
343 [re] 답변에 감사드립니다! 할렐루야! 감사.. 2003.12.24 3430
342 [re] 답변1) 유월절과 부활절의 옳은 날짜 스룹바벨 2004.01.08 3479
341 [re] 답변2) 초막절 날짜는 양력과 음력 중 어디에 적용시켜야 할까? 스룹바벨 2004.01.08 7036
340 유월절과 . 초막절의 날짜? 알고 싶어요 2004.01.08 4509
339 반일은 어떻게 되는지 말씀해 주시기 바랍니다. 반 일 2004.01.12 3660
338 [re] 공동번역은 변개된 성경입니다. 스룹바벨 2004.01.13 2752
» [re] 공동번역서 인용에 대한 입장(아름다운 소식 71년 3월호 신앙문답) 노아 2004.01.13 2826
336 [re] 반일은 어떻게 되는지 말씀해 주시기 바랍니다. 스룹바벨 2004.01.13 2551
335 [re] 표(겔9:4), 인(계7:3), 척량(슥2:1, 계11:1~)은 다 같은 역사입니다. 스룹바벨 2004.01.13 2573
334 표(겔9:4)와 인(계7:3)은 같은지 다른지 알려 주세요? 궁 금 이 2 2004.01.13 3228
333 [re] 반일님의 글을 읽고 스룹바벨 2004.01.13 2482
332 반일에 대한 에스더님의 글을 읽고 반 일 2004.01.13 2876
331 표와 인에 대한 답변에 감사 드립니다(사7:의 아람과 에브라임의 동맹재침에 대하여...) 궁금이2 2004.01.14 3299
330 사 4:1에 대하여. 노아 2004.01.14 3010
329 [re] 전 3년과 5개월 최대광 2004.01.18 2614
328 [re] 사 4:1에 대하여. 스룹바벨 2004.01.18 2405
327 [re] 사 4:1에 대하여. 노아 2004.01.19 2544